Medij: Dnevnik Avtorji: Cirman Primož,Svenšek Katja Teme: Sklici skupščin delniških družb Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 25. 11. 2011 Stran: 21
Ljubljana - V zgodbo o morebitni zamenjavi predsednika uprave Nove kreditne banke Maribor Matjaža Kovačiča se je vpleda tudi Agencija za upravljanje kapitalskih naložb (AUKN).
Po naših informacijah naj bi se namreč predstavnik agencije včeraj sestal z dvema članoma nadzornega sveta banke iz tabora Kovačičevih nasprotnikov. Kot smo neuradno izvedeli, naj bi govorili o domnevnih nepravilnostih v banki, nadzornika pa naj bi preverjala tudi stališče agencije do morebitne Kovačičeve razrešitve. Novico o sestanku nam je včeraj potrdilo več virov. Na agenciji za kapitalske naložbe (AUKN) pa so nam zanikali, da bi se z nadzorniki NKBM včeraj srečal kdor koli od treh članov uprave agencije. To je na zadnji skupščini banke zastopal eden od izvršnih direktorjev Robert Biček. NKBM je sicer uradno v lasti skoraj 100.000 delničarjev, država pa sama ah prek povezanih družb v njej obvladuje večinski delež.
Kovačiča podpira vse manj nadzornikov
Čeprav se lahko razmerja moči v nadzornem svetu NKBM do prve decembrske seje še spremenijo, naj bi bili za zdaj nadzorniki, ki stojijo za Kovačičem, v manjšini. Med devetimi člani nadzornega sveta NKBM naj bi ga trdno podpiral le njegovpredsednik Dušan Jovanovič (na vprašanji, ali še vedno stoji za Kovačičem, včeraj ni odgovoril). Medtem ko za zdaj ni znano, ah Kovačič še uživa zaupanje predsednika revizijske komisije pri nadzornem svetu Andreja Svetine, pa naj bi bil vse številčnejši tabor nadzornikov, ki imajo za Kovačiča kup neprijetnih vprašanj. V njem naj bi bili trije nadzorniki, ki so bili imenovani julija letos (Darjan Petrič, Vida Lebar in Ivan Simič), ter domnevno še Anton Guzej in Franc Škufca.
Nadzorni svet NKBM, ki ima sicer devet članov (poleg naštetih še Janeza Košaka in Aleša Krisperja), naj bi na seji poleg pojasnil o prodaji stanovanja m poslih banke s Konstruktorjem VGR zahteval tudi dokončne podatke o izpostavljenosti banke do gradbenega podjetja MTB, kije odlani v stečaju, in družb iz kroga njegovega nekdanj ega lastnika Blaža Mlinarica v Sloveniji in v tujini. Ta naj bi po nekaterih ocenah, ki nam jih včeraj ni uspelo preveriti, znašala najmanj 60 milijonov evrov, končna številka pa bi lahko bila po oceni enega od neimenovanih sogovornikov še za deset milijonov evrov višja.
Trenutno sicer Banka Slovenije v NKBM opravlja celotno revizijo potencialno spornih poslov. Spomnimo, AUKN je predlog za revizijo umaknila z dnevnega reda skupščine banke, ker se je za revizijo dogovorila s centralno banko. Iz pojasnil AUKN izhaja, da ta pričakuje tudi pregled nakupa stanovanja Kovačiča, ki ga je leta 2009 za 300.000 evrov, kot smo razkrili v Dnevniku, prodal podjetju Prava pot, to pa je za nakup najelo nepovratno posojilo pri pomembnem komitentu NKBM, Konstruktorju VGR, kije danes v stečaju.
Banka Slovenije: Uprave brez omejitev pri poslih z večjimi komitenti
V Banki Slovenije medtem pojasnjujejo, da so sicerpristojni za nadzor nad osebami, tesno povezanimi z banko, a po njihovih ugotovitvah to za nobeno od podjetij, ki naj bi bila vpletena v nakup stanovanja, ne velja. Posla, ki ga je Kovačič sklepal s podjetjem Prava pot ali Konstruktor VGR, Banka Slovenije tako očitno ne more pregledovati.
Sicer pa, tako v Banki Slovenije, omejitev pri poslih članov uprav banke z njenimi večjimi komitenti sploh ni, »razen če bi bilo pri posameznem poslu zaradi drugih okoliščin podano nasprotje interesovmed članom uprave in banko«. Spomnimo, v času, ko je Konstruktor VGR Pravi poti financiral nakup Kovačičevega stanovanja, je NKBM izdatno financirala zdaj propadlega mariborskega gradbinca in mu samo na dveh zemljiščih odobrila za več kot 50 milijonov evrov skupnih hipotek. Končni kupec stanovanja, ki se tako kot prej Kovačič nikoli ni vpisal v zemljiško knjigo, pa je podjetje Pronet, ki NKBM dobavlja informacijske sisteme, njegov lastnik Miha Mahorič pa je Kovačičev dober prijatelj. Interesov v zgodbi je bilo očitno veliko, ali so ti v nasprotju z interesi banke, ki je do propadlega gradbinca zdaj izpostavljena za več milijonov evrov, pa bo očitno odločal nadzorni svet.
Če bo ta ugotovil, da je položaj Kovačiča v poslu s stanovanjem sporen, bodo morah nadzorniki predsednika uprave NKBM takoj odpoklicati. Tako jim namreč veleva sklep o skrbnosti članov uprave in nadzornega sveta bank in hranilnic, če jih član uprave predhodno ni obvestil, da obstaja sum nasprotja interesov. »Pri presoji nasprotja interesov se upoštevajo vse okoliščine, zlasti pa ekonomske, politične in druge okoliščine, ki so neposredno povezane s članom uprave oziroma nadzornega sveta in z drugimipravnimi ali fizičnimi osebami, ki imajo skupne interese s članom uprave oziroma nadzornega sveta,« še določa sklep.
Banka Slovenije: Okoliščine posla naj obravnavajo nadzorniki
V Banki Slovenije zatrjujejo, da je obravnava posameznih okoliščin posla, ki ga sklepa član uprave in bi lahko pomenile nasprotje interesov, v pristojnosti nadzornega sveta. Sama pa lahko s pregledi banke poskuša le ugotoviti, ali se pri posameznih poslih članov uprav spoštujejo pravila, ki jih določa sklep o skrbnosti, med njimi tudi pravila o preprečevanju nastanka nasprotja interesov. A dejansko je Banka Slovenije že po zakonu o bančništvu odgovorna tudi za nadzor nad člani uprave banke, če ta ne zagotavlja poslovanja v skladu s pravili o upravljanju tveganj, med drugim preprečuje nastanek nasprotja interesov.