Medij: Dnevnik Avtorji: Morozov Sebastijan Teme: Mali delničarji, ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 12. 04. 2011 Stran: 20
Ljubljana - Načrtovanemu prenosu Velaninih nepremičnin na novoustanovljeno podjetje, o čemer bodo delničarji odločali na današnji skupščini, so se uprli mali delničarji. K takšnim načrtom je predsednika uprave Velane Leopolda Poljanska spodbudila pravnomočno izgubljena tožba proti Medimurski banki. Po njej Velana hrvaški banki dolguje milijon evrov, ki jih trenutno nima.
Ker obstajajo dvomi v transparentnost prenosa nepremičnin na novo podjetje, ki bi bilo v stoodstotni lasti Velane, Kad in Vseslovensko združenje malih delničarjev (VZMD) delničarjem z nasprotnim predlogom predlagata, da naj se nepremičnine oddelijo na novo podjetje, Velana Nepremičnine. V tem primeru bi bila lastniška struktura Velane Nepremičnine takšna, kot je lastniška struktura Velane. Po drugi strani pa bi se proizvodnja, prodaja in trgovina s tekstilnimi izdeM, skupaj z blagovno znamko Velana, prenesle na novo lokacijo, kar bi omogočalo dolgoročno poslovanje družbe in ohranitev delovnih mest.
Hilda Burkeljca iz sekcije Velane pri VZMD meni, daje predlog uprave o prenosu nepremičnin na novo podjetje pomanjkljiv in delno tudi zavajajoč, predvsem pa je nepotreben in škodljiv za male delničarjev. »Da bi se s prenosom nepremičnin zavarovali pred neposredno izvršbo Medimurske banke, je zavajanje. Zakon o gospodarskih družbah namreč varuje upnika. Zato 'skrivanje' premoženja ne bi preprečilo izvršbe, če je obveznost družbe nastala pred vpisom prenosa v sodni register,« je dejala Burkeljčeva.
Po njenih besedah je še posebno problematično, ker se realna vrednost nepremičnin Velane v bilancah prikriva. »Gre za 17.716 kvadratnih metrov zemljišč ob Šmartinski cesti, kjer bodo kmalu v sklopu projekta Partnerstvo Šmartinka nastali veliki nepremičninski kompleksi. Ta zemljišča so v bilancah Velane izkazana v vrednos ti 900.000 evrov, medtem ko po naši oceni presegajo vrednost desetih milijonov evrov,« je razložila Burkeljčeva. Dodala je, da uprava in nadzorni svet Velane, ki delujeta usklajeno, v poslovnih izkazih vsa leta prikrivata razliko med knjigovodsko in realno vrednostjo premoženja. Največji lastnik Velane s 24,41 -odsotnim lastniškim deležem je podjetje Slosys, ki ga prek povezanih oseb obvladuje Poljanšek.
Po prepričanju Burkeljčeve naj bi bila v ozadju predloga uprave o prenosu nepremičnin in »tajkunizaciji« Velaninih nepremičnin. »V Sloveniji je bilo pri prenašanju nepremičnin na nova podjetja že veliko zlorab, zato ne želimo, da bi se to ponovno zgodilo. Nekaj večjih lastnikov, ki se skrivajo za posameznimi podjetji, je spretnih poznavalcev metod, kako z njihovo uporabo dosežejo svoje cilje,« je dejala Burkeljčeva.
Leopold Poljanšek je razložil, da v sklicu skupščine predlagani sklep ne pomeni ustanovitve novega podjetja, na katerega bi se prenesle nepremičnine Velane, temveč upravi nalaga le, naj pripravi vso potrebno dokumentacijo za ustanovitev novega podjetja. »V primeru, da bi delničarji takšen sklep s 75-odstotno večino podprli, bi sledila cenitev nepremičnin, revizorjevo mnenje in podobno,« je povedal Poljanšek. Po njegovih zagotovilih predlagani prenos nepremičnin na novo podjetje ne pomeni nikakršnega skrivanja premoženja, temveč legitimno dejanje: »Če bi Medimurska banka vložila izvršbo na nepremičninah Velane, bi prišlo do razprodaje nepremičnin. V primeru, da bi bile nepremičnine prenesene na novo podjetje, pa bi jih Velana lahko sama prodala in od iztržene kupnine servisirala obveznosti do Medimurske banke.« Kot je dodal, je delničarjem predlagal prenos nepremičnin na novo podjetje izključno s ciljem, da mu čez čas ne bi nihče očital, da zaradi tožbe Medimurske banke ni ukrepal.