Medij: Večer Avtorji: Toplak Damijan Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 17. 07. 2010 Stran: 8
Preoblikovanju iz dejanskega v pogodbeni koncem, ki naj bi Pivovarni Laško prinesel precejšnje prihranke, je najbolj nasprotoval največji lastnik NLB. Je pa bil njegov kandidat (dr.Peter Groznik) imenovan v nadzorni svet laške pivovarne.
Direktor Pivovarne Laško Dušan Zorko je včerajšnjo skupščino delničarjev, na kateri je bilo prisotnega blizu 83 odstotkov kapitala, ocenil kot uspešno. In to čeprav ni bil sprejet predlog o oblikovanju pogodbenega koncema, ki bi po mnenju vodstva pivovarne prinesel predvsem veliko sinergij. Preoblikovanju iz t.i. dejanskega v pogodbeni koncem je nasprotoval predvsem največji lastnik laške pivovarne, banka NLB, ki je formalno sicer menila, da je treba najprej pripraviti konkreten načrt finančne reorganizacije, torej, kako se bodo bankam, tudi njim, vrnili krediti. Spet druga razlaga pa pravi, da so se bali, da bo v pogodbenem koncernu bistveno težje prodati kakšno od hčerinskih družb kot posamično naložbo. Za preoblikovanje v pogodbeni koncem je sicer glasovala večina prisotnih delničarjev (65 odstotkov), a bi jih moralo vsaj 75 odstotkov.
Delničarji zahtevali odškodninsko tožbo
Prvi mož Pivovarne Laško je bil tudi zadovoljen, ker je NLB z dr. Petrom Groznikom (predlog je dobil zgolj 52-odstotno podporo), sicer predsednikom uprave KD Skladi, dobila novega nadzornika, ki bo v nadzornem svetu nadomestil Toneta Turnška, sicer dolgoletnega direktorja Pivovarne Laško, ki je pred časom odstopil (Groznikov mandat bo trajal do 31. avgusta 2013). Dušan Zorko je menil, da bo z novim nadzornikom tudi NLB bolje spoznala, v čem je korist preoblikovanja družbe, in čez čas tudi podprla pogodbeni koncem. Prav z njim naj bi v skupini Pivovarna Laško v letu 2014 dosegli 355 milijonov evrov prihodkov in 60 milijonov evrov dobička iz poslovanja. Je pa včerajšnja skupščina delničarjev med drugim sprejela sklep, da je treba v šestih mesecih vložiti odškodninsko tožbo zoper prejšnjega direktorja Boška Šrota. Višina odškodnine pa bo odvisna od ugotovitev revizorjev in pravnih strokovnjakov. Približno 160 milijonov evrov odpisov, ki so jih morali zaradi v preteklosti sprejetih napačnih odločitev opraviti v Pivovarni Laško, pa po Zorkovih besedah ne bo osnova za višino morebitnega odškodninskega zahtevka.
Nezadovoljni in srboriti mali delničarji
Direktor Pivovarne Laško je vnovič pojasnil, da redno odplačujejo obresti in glavnice najetih posojil in da vseskozi podaljšujejo (reprogramirajo) posojila, saj je problem v ročnosti virov in obveznosti. Prav tako je zanikal informacijo, da naj ne bi imeli pogovorov z bankami, saj so doslej obiskali že vseh 18 bank upnic, s katerimi sodelujejo. Na naše vprašanje pa je Dušan Zorko zavrnil namige, da bi bili morebiti s strani bank kakšni pritiski po prodaji hčerinskih družb iz osnovne dejavnosti (Pivovarna Union, Radenska, Fructal). Je pa večina delničarjev zavrnila predlog društev malih delničarjev o poimenskih glasovanjih o razrešnicah, tako da razrešnice ni dobil le prejšnji direktor Boško Šrot, vsi nadzorniki (vključno s Tonetom Turnškom) in sedanje vodstvo laške pivovarne pa so razrešnico prejeli. Tudi zaradi tega so v društvih MDS in VZMD napovedali izpodbojne tožbe, pa tudi, ker odškodninsko ne bodo tožili nekdanjih nadzornikov, ki naj bi ali pa bi morali vedeti za škodljivo ravnanje prejšnje uprave Pivovarne Laško, pa po njihovem niso pravočasno ukrepali.
Na skupščini pa se je vnel tudi medsebojni "prepir" in in se je začelo pranje umazanega perila med predstavniki konkurenčnih društev malih delničarjev, ki ga je predsedujoči skupščini Stojan Zdolšek na srečo še pravočasno prekinil. Sklepe skupščine delničarjev Pivovarne Laško so na tiskovni konfereci predstavili Drago Kavšek, Zvonko Murgelj, Stojan Zdolšek in Dušan Zorko.