Medij: Dnevnik Avtorji: Polanič Matjaž Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 23. 07. 2013 Stran: 7
Perutnina Ptuj Glaser dokončno premagal državo
Kaže, da posebni revizorji nikoli ne bodo pregledali posojil, ki jih je odobril predsednik uprave Perutnine Ptuj Roman Glaser. Konec leta se namreč izteče petletni zastaralni rok, državi pa bo očitno zmanjkalo časa, da bi še pred tem dosegla preveritev teh poslov. Predsednik uprave Perutnine Ptuj Roman Glaser je po dveh letih, kot kaže, le dobil boj z državo. Tej očitno nikoli ne bo uspelo pregledati posojil, ki jih je ptujska prehrambna skupina odobrila Infondu Holdingu in Centru Naložbam, ki jih je obvladoval nekdanji direktor Pivovarne Laško Boško Šrot, družbi Sarini, prek katere je mariborski poslovnež Boris Pipan (v sorodu z Glaserjem) obvladoval Etro 33 (zdaj Kolektor Etra), Cometu, ki je leta 2008 sodeloval pri delnem menedžerskem prevzemu Perutnine Ptuj, in drugih.
Konec minulega tedna je Kapitalska družba (Kad) na Perutnino Ptuj sicer znova poslala zahtevo za sklic izredne skupščine in imenovanje posebnega revizorja, ki bi med drugim preveril tudi posojilne posle Perutnine Ptuj. Toda možnosti, da bi državi uspelo v tako kratkem času doseči preveritev posojilnih poslov Perutnine Ptuj, praktično ni več. V vsega petih mesecih bi morali namreč v Ernst & Young opraviti revizijo in z njo na skupščini seznaniti delničarje, v Perutnini Ptuj pa bi morali v primeru ugotovljenih nepravilnosti še pred iztekom leta vložiti tudi odškodninske tožbe proti odgovornim osebam. Kad je kot 10-odstotni lastnik Perutnine Ptuj posebno revizijo zahteval že na skupščini leta 2011, vendar je tedaj Glaser s svojim nasprotnim predlogom iz revizije izključil vse domnevno sporne posojilne posle. Poleg tega je Glaser izbiro posebnega revizorja prepustil nadzornemu svetu Perutnine Ptuj, kar pa je v nasprotju z ZGD-1.
Po letu in pol pravdanja je državi pritrdilo tudi višje sodišče, ki je v začetku leta razveljavilo nezakoniti sklep o imenovanju posebnega revizorja. Oborožena s pravnomočno sodbo višjega sodišča je država imenovanje družbe Ernst&Young za posebnega revizorja Perutnine Ptuj zahtevala tudi na letošnji skupščini, vendar je Glaserju zahtevo države znova uspelo odbiti. Na skupščini je bil namreč sprejet nasprotni predlog mariborske odvetniške pisarne Zečevič, kije poleg nekaterih zaposlenih zastopala tudi Romana Glaserja in člane uprave Perutnine Ptuj Milana Čuša, Nado Krajnc ter Toneta Čeha. Podobno kot Glaserjev predlog izpred dveh let je tudi predlog odvetniške pisarne Zečevič iz posebne revizije izključil vse posojilne posle, za revizorja pa je bila imenovana družba BD0 Revizija, ki so jo slabi dve leti prej izbrali tudi nadzorniki Perutnine Ptuj. Prav 10 milijonov evrov visoko posojilo, ki ga je Glaser odobril Infondu Holdingu in Centru naložbam, je eno od večjih bremen Perutnine Ptuj. Iz stečajne mase obeh omenjenih holdingov bo namreč Perutnina Ptuj dobila le nekaj tisoč evrov posojenih sredstev.
Toda v ptujski družbi do danes teh posojil kljub temu še niso slabili in se zanašajo na patronatsko izjavo Boška Šrota (neke vrste poroštvo), na podlagi katere terjajo vračilo neposredno od Pivovarne Laško, kjer pa te izjave ne priznavajo. x Na Glaserjevi hiši na Ptuju vpisan zemljiški dolg V začetku leta 2012, manj kot mesec dni prej, preden je višje sodišče v Mariboru odločilo, daje bila družba BDO za posebnega revizorja Perutnine Ptuj imenovana nezakonito, je Roman Glaser na hišo na Ptuju vpisal za 300.000 evrov zemljiškega dolga. Ta je v zadnjih letih postal priljubljeno orodje za zavarovanje premoženja, ki ga uporabljajo predvsem toženi in ovadeni menedžerji. Že konec avgusta 2011 oziroma vsega nekaj dni po skupščini, na kateri so delničarji odločali o imenovanju posebnega revizorja, je član uprave Perutnine Ptuj Milan Čuš svojo hišo prodal oziroma jo prenesel na svojo soprogo, hkrati pa nanjo vpisal prepoved razpolaganja in dosmrtno služnostno pravico.