Tožba za ničnost sklepov nadomestne skupščine
NatisniMedij: Delo
Avtorji: Tekavec Vanja
Teme: Mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 02. 07. 2009
Stran: 13
Infond Holding vložil tožbo na celjskem sodišču V Pivovarni Laško si na vso moč prizadevajo razveljaviti sklepe majske skupščine delničarjev, sklicane pod milim nebom na stopnicah Kulturnega doma v Laškem Ljubljana - Vojna za prevlado v Pivovarni Laško, v kateri si na nasprotnih straneh stojita država in uprava Pivovarne Laško pod taktirko Boška Šrota, se nadaljuje. Še več. Vse kaže, da si v Pivovarni Laško na vso moč prizadevajo razveljaviti sklepe majske skupščine delničarjev, na kateri so delničarji iz nasprotnega, državnega tabora povozili prav vse sklepe uprave Pivovarne Laško. Vojna se zdaj seli na celjsko sodišče, kjer je večinski lastnik Pivovarne, mariborski holding Infond, konec prejšnjega tedna vložil tožbo, s katero zahteva ugotovitev ničnosti sklepov majske skupščine delničarjev. Ker je Boško Šrot prek družbe Atka Prima tudi večinski lastnik holdinga Infond, pomeni, da z zadnjim pravnim manevrom pravzaprav toži samega sebe, da bi ponovno zavladal v družbi, ki jo vodi. Naj spomnimo, da bi zadnji dan maja v Kulturnem domu v Laškem morala potekati redna skupščina Pivovarne Laško, a je na veliko presenečenje ter jezo in ogorčenje navzočih delničarjev ni bilo. Za njen preklic se je namreč v zadnjem trenutku odločila uprava Pivovarne pod vodstvom Boška Šrota, ki je tik pred zdajci ostala brez glasovalnih pravic svojega večinskega lastnika (holdinga Infond, op. p.). A na koncu so v Laškem zbrani delničarji vendarle glasovali. Na pobudo Kapitalske družbe, Zavarovalnice Triglav in predsednika Vseslovenskega združenja malih delničarjev Kristijana Verbiča so izvedli svojo skupščino Pivovarne in na njej zavrnili večino predlaganih sklepov vodstva Pivovarne. Pa ne le to. Na hitro sklicani nadomestni skupščini so sprejeli več sklepov po meri države ter jih pozneje tudi vpisali v elektronski spletni register Ajpes, čeprav je skupščina potekala kar na stopnicah Kulturnega doma v Laškem in brez prisotnosti vodstva Pivovarne. S tem se več kot očitno ne strinja prvi mož Pivovarne Boško Šrot, ki si zdaj na vso moč prizadeva razveljaviti sklepe majske »nadomestne« skupščine Pivovarne. S tem namenom je prek holdinga Infond na pristojno sodišče v Celju vložil tožbo, s katero zahteva ugotovitev ničnosti sklepov majske skupščine delničarjev. »Po našem mnenju t. i. nadomestna skupščina ni bila zakonita, saj je bila ta preklicana, spontana skupščina, ki jo je pozneje sklicala ena skupina zbranih delničarjev, pa ni bila sklicana,« je tožbeni zahtevek pojasnil ljubljanski odvetnik Pavel Pensa. Ta v tožbi Laško-Infond zastopa mariborski holding Infond, s tem pa pravzaprav tudi predsednika uprave Pivovarne Boška Šrota, ki je prek družbe Atka Prima večinski lastnik mariborskega holdinga. Da je vse skupaj še bolj nenavadno, se je zdaj v tožbo Laško-Infond vključila še država. »Ker imam pravni interes, da Pivovarna Laško kot tožena stranka uspe v tožbi Infond-Laško, hkrati pa se bojim, da bi Pivovarna Laško pripoznala zahtevek svojega večinskega lastnika, sem v imenu Kapitalske družbe priglasil stransko intervencijo in sodišče opozoril, da bi morebitna pripoznava tožbenega zahtevka pomenila nedopustno razpolaganje s tožbenim zahtevkom,« je pojasnil odvetnik Andrej Simonič, ki v tožbi Infond-Laško zastopa Kapitalsko družbo. Tudi Simonič meni, da je primer več kot le nenavaden. »Če bi šlo za navaden primer, bi se tožila dva, ki imata nasprotni interes, na primer Kapitalska družba in holding Infond. V tem primeru pa je obratno, saj se Pivovarna upira veljavnosti nadomestne skupščini in je hkrati tožena stranka. Več kot očitno gre za manever, s katerim poskuša Boško Šrot v funkciji direktorja Pivovarne Laško in lastnika holdinga Infond zbrisati s sveta sklepe skupščine, ki mu ni pisana na kožo,« je dodal Simonič. Usoda nadomestne skupščine na stopnicah Kulturnega doma v Laškem in na njej sprejetih sklepov (torej njihova veljavnost oziroma neveljavnost) je zdaj v rokah celjskega sodišča, ki bo o tožbi Infond-Laško odločalo prednostno. In kakšni so možni razpleti? Prvi je, da holdingu Infond ugodi in razglasi sklepe nadomestne skupščine za nične. Druga možnost je, da tožniku ne ugodi, tretja pa, da tožbo zavrne. Spomnimo še, da so delničarji Pivovarne na hitro sklicani nadomestni skupščini sprejeli kar nekaj predlogov, pomembnih za vodenje in prihodnost največje domače Pivovarne. Med drugim o pooblastilu upravi za dokapitalizacijo Pivovarne, pokrivanju izgube in novih nadzornikih družbe, potrdili so tudi imenovanje posebnega revizorja, ki bi preveril nekatere posle celotne skupine v zadnjih petih letih. VANJA TEKAVEC
