Višje sodišče: DUTB ni ravnala nezakonito
NatisniMedij: Delo Avtorji: Kuralt Špela Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo Datum: 12. 12. 2015 Stran: 7
Thermana Prisilna poravnava končno pravnomočna -Malih delničarjev ni več, izgubili so vse pritožbe
Laško - Ljubljansko višje sodišče je zavrnilo pritožbe nekaterih delničarjev zoper sklep o potrditvi prisilne poravnave v laški Thermani. Sodišče se ni strinjalo z njimi, da družba ni bila zrela za prisilno poravnavo, kot tudi ne, da so bili razlaščeni.
Potem ko je oktobra vrhovno sodišče zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti, je prisilna poravnava pravnomočna, DUTB pa tudi uradno lastnica družbe.
Mali delničarji so od začetka prisilne poravnave oktobra lani oziroma se pred njo zatrjevali, da Thermana sploh ni insolventna in daje šlo zgolj za konstrukt in napačne cenitve. V sodnih postopkih so dokazovali, da sodišče tega ni preverjalo. Višje sodišče se z delničarji ni strinjalo, prav tako jim ni pritrdilo, da je šlo za razlastitev. V svoji obrazložitvi je povsem upoštevalo dosedanje razlage predsednika uprave Andreja Bošnjaka, ki je večkrat poudaril, da so imeli delničarji veliko možnosti, da bi družbo dokapitalizirali in tako rešili. To je zapisalo tudi višje sodišče: »Če te možnosti [delničarji, op. p.] niso izkoristili, ne morejo s pritožbo izpodbijati, da je družbo s konverzijo terjatev /.../ na zakonsko dopusten način dokapitaliziral finančni upnik.«
DUTB je s konverzijo terjatev v višini 12 milijonov evrov zdaj tudi uradna lastnica Thermane, 225 delnic ima še eden izmed pritožnikov Borut Dolar. V DUTB so posebej zadovoljni, ker je višje sodišče zapisalo, da DUTB v postopku ni ravnala na nedovoljen, nemoralen in nezakonit način, kot so trdili delničarji. V Thermani je zdaj stanje stabilizirano, družba izpolnjuje cilje, so zapisali v DUTB in dodali, da je za Thermano veliko zanimanja. Po naših informacijah pa je DUTB vsaj za zdaj naj ne bi prodajala.
Zaključek insolventne drame je razveselil tudi Bošnjaka, ki je v tem času večkrat opozoril, da je šlo izključno za zavlačevanje in skodovanje družbi: »Višje sodišče je razpoznalo dejanske motive pritožnikov in njihovo nekorektno ravnanje do družbe, finančnih upnikov in ne nazadnje tudi zaposlenih, saj so načrtno in brez moralnih zadržkov ogrožali več kot 450 delovnih mest.« Dodal je še, da je nedopustno, da imamo zakonodajo, ki dopušča zavlačevanje in višanje stroškov postopkov, saj prav zaradi takih postopkov veliko družb konca v stečaju: »Še več, praviloma vplivni krogi z namenom prikrivanja realne odgovornosti nedopustno posegajo v pravne postopke, zaradi kompleksnosti postopkov pa 'uki pravniki' dosegajo stečaje družb z namenom zaščite prav tistih, ki so najbolj odgovorni za zatečeno stanje teh družb.«
Kaj bodo storili delničarji, ki so med postopkom omenjali tudi boj do ustavnega in celo evropskega sodišča, še ni znano, morajo pa plačati 141.000 evrov stroškov postopka. Med njimi je tudi Roman Matek: »Izvirni greh je na lanski skupščini, ampak tiste izpodbojne tožbe pa še kar stojijo.«
Slaba banka je s konverzijo terjatev v višini 12 milijonov evrov uradna lastnica laške družbe.
