Medij: Delo Avtorji: Piano Brane Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Ostalo Datum: 10. 09. 2012 Stran: 4
Mali proti velikemu Štirje delničarji Premogovnika Velenje tožijo, prepričani, da rudnik premog prepoceni prodaja
Ljubljana - Del malih delničarjev Premogovnika Velenje (PV) je vložil tožbi, s katerima izpodbijajo sklepe skupščine PV in zahtevajo sklic nove skupščine. Na njej bi naročili revizijo o ustreznosti cene, po kateri PV prodaja premog Termoelektrarni Šoštanj (TEŠ).
Kakor so mali delničarji napovedali že na skupščini PV 29. avgusta, so na Okrožnem sodišču v Celju 3. septembra vložili tožbo za uveljavitev ničnosti in izpodbijanje sklepov skupščine PV. Najbolj je zanje že nekaj let sporna cena velenjskega premoga, saj so prepričani, da ga PV svoji sestrski družbi TEŠ prodaja brez dobička, ker pa v letu 2015 ob zagonu šestega bloka napoveduje dodatno znižanje proizvodne in prodajne cene premoga, se bojijo, da bodo še bolj oškodovani.
Odvetniška pisarna Vladimir Bilič je tožbo vložila v imenu delničarjev MP Naložbe in Intertrade ITC iz Ljubljane, Towra iz Luksembuiga in Stojana Hribarja iz Dubaja, ki imajo v lasti nekaj več kot devet odstotkov delnic PV, ki je sicer v večinski lasti Holdinga slovenske elektrarne (HSE).
Jedro spora med večinskim lastnikom in upravo na eni ter malimi delničarji na drugi strani je že več let očitek malih delničarjev, da PV zasleduje vsemogoče cilje razen ustvarjanja dobička, zaradi česar se delničarji počutijo oškodovane. S tožbo zdaj izpodbijajo sklepe, ki so upravi in nadzornemu svetu PV, ki ju vodita Milan Medved in Matjaž Janežič, podelila razrešnico za leto 2011. »Ni mogoče dela članov organov vodenja in nadzora ocenjevati za uspešnega, če je tožena stranka v poslovnem letu 2011 poslovala povsem enako in po enakih principih kakor v letih 2005-2009, za to obdobje pa je posebni revizor v revizijskem poročilu ugotovil oškodovanje lastniškega kapitala med 13,6 in 17,4 milijona evrov,« so zapisali v tožbi in dodali, da dejstvo, da PV nima bilančnega dobička, ni posledica tržnih razmer in splošnih gospodarskih gibanj, temveč namerno škodljivega vodenja poslov PV.
Našteti mali delničarji izpodbijajo tudi izvolitev Kristjana Verbiča iz VZMD za predstavnika malih delničarjev v nadzorni svet, in sicer na predlog in z glasovi večinskega lastnika. Prepričani so, da je s tem Verbič postal le še en nadzornik večinskega delničarja.
Družba Audit & Co. je sicer za PV izdelala revizijsko poročilo o pravilnosti in zakonitosti vodenja poslov PV v letih 2005-2009, skupščina pa poročila ni obravnavala in ni izglasovala predloga malih delničarjev, naj vloži tožbo za povračilo škode proti nadzornikom in vodstvu PV ter proti Matjažu Janežiču in predhodnikom kot predsednikom uprav HSE.